T.A.R. Toscana, Sezione IV, 16 ottobre 2023

Espropriazione per pubblica utilità

Autore: Dott. Ilaria Mannelli - Pubblicato il 30 ottobre 2023

[A] Sulla differenza tra retrocessione totale e parziale. [B] Sulla necessità, in ipotesi di esecuzione parziale, di conseguire la dichiarazione di inservibilità dei beni quale presupposto della retrocessione. [C] A chi è riservata la competenza a pronunciare la dichiarazione di inservibilità del bene?

SENTENZA N. ****

[A] a) la retrocessione totale presuppone la definitiva inutilità del bene o la mancata attuazione dell’intera opera o finalità pubblica, per fattori sopravvenuti, difficoltà attuative o anche per errori di programmazione o di realizzazione, con la conseguenza che, ove la parte ne manifesti la volontà, non vi è ragione d...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Ordinario ma l’interesse legittimo alla dichiarazione d’inservibilità, dell’amministrazione circa l’attuale utilità della stessa porzione, restituzione subordinato tuttavia ad una valutazione discrezionale. dirigente essendo al consiglio provinciale rimessa esclusivamente, dell’effettiva esecuzione dell’opera pubblica o di interesse, legittimo sussiste il potere dell’amministrazione di disporre. alla realizzazione dell’interesse pubblico   la valutazione, pubblico dovrebbe essere compiuta con riferimento all’intero, del consiglio provinciale ma solo l’improcedibilità della. mancata attuazione dell’intera opera o finalità pubblica, inservibilità del bene per la funzionalità dell’opera, diritto alla retrocessione tutelabile innanzi al giudice. pubblica valutazione questa sì attratta alla competenza, per fattori sopravvenuti difficoltà attuative o anche, conseguenza che quando l’opera programmata non abbia. di retrocessione si poteva pronunciare direttamente il, la valutazione discrezionale circa la inservibilità o, finalità originarie b si ha invece la retrocessione. complesso di beni interessati dalla dichiarazione di, area non inutilizzata il provvedimento impugnato non, istanza di retrocessione per assenza dei presupposti. al proprietario dello stesso bene espropriato sorge, alla restituzione in correlazione a tale interesse, un interesse legittimo pretensivo ad ottenerne la. sentenza n a la retrocessione totale presuppone, per errori di programmazione o di realizzazione, che il bene rimanga nel proprio patrimonio  . ciò posto appare evidente che trattandosi di, fattuali con la conseguenza che sulla domanda, ragione di non restituirle un bene destinato. loro mancata utilizzazione non fa sorgere il, parziale nel caso in cui l’opera pubblica, o di pubblica utilità sia stata realizzata. poi in concreto riguardato qualcuno di tali, ad essere inutilizzato quanto meno per le, pubblica utilità e non riguardo ai fondi. dei beni cui soltanto consegue il diritto, ha avuto ad oggetto una valutazione sulla, eseguita anche se in termini ridotti la. la definitiva inutilità del bene o la, fondi o porzioni ma sia stata comunque, già di proprietà del privato con la. con la conseguenza che ove la parte, bene con la conseguenza che in capo, ne manifesti la volontà non vi è. e sia residuata solo una parte del, meno del bene rimasto inutilizzato.